最近发表的论文背后的100多名研究人员为收集植物和动物标本的做法辩护,认为它不会导致物种灭绝。

该论文发表5月22日发表在“科学”杂志上。

生物学家和生物多样性研究人员都反对4月18日的一篇文章,呼吁采用替代的标本采集和记录方法-包括录音和高分辨率摄影,以及非致死组织采样DNA分析。

“与当今物种面临的许多其他威胁相比,为科学收藏而采取的一些代表是倒下的,”加利福尼亚科学院的LuizRocha组织了回应科学文章在一份声明中说。“栖息地退化和丧pk10的位置走势怎么看失,不可持续的pk10的位置走势怎么看捕捞和入侵物种各自在种群减少和物种灭绝中发挥更大和更具破坏性的作用。”

来自六大洲60多个研究机构的Rocha和其他人认为,停止田间采集不会对灭绝率产生影响,实际上会阻碍科学家对物种生物学的理解。

“没有收集标本的建议替代品可用于可靠地识别或描述动植物,“密歇根大学动物博物馆的哺乳动物收集经理和助理研究科学家CodyThompson在一份新闻稿中说。“此外,识别通常不是收集标本的最重要原因。如果没有整个标本,研究可以观察动物和植物形态随时间的演变。保存的标本还提供可验证的数据点,用于监测物种健康的长期变化“

即使情况并非如此,根据这批评论家的说法,上述标本收集的替代方法也达不到科学标准。

Rocha补充说,照片和录音不能告诉你任何关于物种的信息,品种的生产方式和地点,生长速度或生命周期-这对于评估灭绝风险至关重要。

尽管原始论文中有论点认为许多物种灭绝与过度热衷的标本采集直接相关,但这封信的作者说事实并非如此。这包括冰岛的不会飞的大人物以及墨西哥索科罗岛上的墨西哥精灵猫头鹰的消失。

原始研究在自然世界新闻文章中有更详细的描述。

Tagsspecimen收集,灭绝,植物,动物,科学家

本文地址:http://www.pdxaaff.com/erji/ruershi/201909/4047.html

上一篇:MarkHughes对优秀经理ArseneWenger 下一篇:没有了