政治媒体显然没有学到任何东西。

这一切似乎都是积极的。依赖实际政治科学(而不仅仅是预感和制造垃圾)的博主似乎正在取得重大进展。 Monkey Cage(和我自己的博客)在华盛顿邮报;政治科学家在许多顶级网站都有专栏。一本关于2012年大选的政治科学家约翰·赛德斯和林恩·瓦夫里克的一本书,他在很大程度上认为,大多数失言以及该运动的日常起伏并不是真的相当多,得到了极好的评价。 。

广告:

它不仅仅是政治学家。 Nate Silver和一大堆善于数据的分析师,我认为,基于现实的政治报道要好得多。 Ezra Kleins Wonkblog非常出色。很多顶级记者和分析师(沙龙Steve Kornacki和Brian Beutler非常包括在内)都是政治科学友好的。

然后呢?本星期。我们受到了全面,无拘无束的媒体狂热的待遇。 Kevin Drum对调查结果进行了调查:

根据我的统计,Politico今天至少有14篇关于奥巴马医改的头条新闻。华盛顿邮报的四篇顶级新闻文章和四篇顶级专栏文章都是关于奥巴马医改的,而顶级专栏文章一直是恐慌的鲁克马库斯认为奥巴马的整个总统职位面临风险。米尔班克同样如此。如果这对你来说还不够糟糕,Krauthammer认为昨天的事件对整个自由主义项目来说都是毁灭性的。

不仅仅是保守派;罗纳德·布朗斯坦(Ronald Brownstein)专门写了一篇专栏文章,以及整个自由主义项目是如何面临风险的。

无论如何,这完全是什么样的狂热?本周唯一关于“平价医疗法案”的新闻就是10月份注册的数字,但是考虑到最初推出的全面覆盖的灾难,结果肯定不足为奇。至于另一方面的问题,关于保险的承诺,现在已经存在了几个星期,本周并没有真正发生任何事情来制造更大的皮瓣。

所有这些都表明这是一个新闻

媒体正在将这场医疗灾难(可能是六周前发生的灾难?)与布什卡特丽娜进行比较。更好的比较可能来自比尔克林顿时代:白水。

广告:

现在,被授予,这不是真的,这里没有潜在的故事。 healthcare.gov首次展示是一场惨败,虽然它变得相当好,但尚未达成协议。总统们关于保持人们喜欢的计划的言论值得一蹴而就,尽管它在2009年或2010年或2011年都像本周一样值得倒闭。关于利率冲击和取消计划的持续恐怖故事?好吧,并非所有这些都被揭穿了,即使在交易所完全正常运行之后,其中一些也无疑会变成现实。媒体绝对应该追踪所有这一切。这是一个重大而重要的故事。

问题在于,这个重大而重要的故事几乎完全与媒体狂热无关。据我所知,大多数媒体骚乱都是通过一次民意调查引发的,这次民意调查并非完全是一个异常值,但确实低于其他民意调查(巴拉克奥巴马的支持率为39%,相比之下,HuffPollsters目前估计的比例略高于42%。随之而来的是一个新闻叙述,其中关注的是(非常真实的)共和党的关闭问题,同时没有注意到奥巴马的批准也同时下降。这一切都产生了一个突然的,尖锐的转变:由于关闭,奥巴马在推出惨败中幸免于难!突然间,一夜之间,自由落体成为奥巴马的批准!即使确实没有真正的暴跌。

本文地址:http://www.pdxaaff.com/mojudongman/bianxinglei/201908/1029.html