评论员和权威人士对奥巴马政府期间电子监控蓬勃发展的(并非完全令人惊讶的)启示进行了权衡,“奥威尔”和“老大哥”等词汇和词汇丰富多彩亚马逊“十九八四”的销售额增长了惊人的7000%。在MSNBC,佛蒙特州参议员伯尼桑德斯警告反对奥威尔人,并且抑制不受约束的监视对我们生活的影响;大西洋的Megan Garber称为Boundless Informant,是国家安全局的一个数据挖掘工具Orwellian的昵称;埃里克本森和弗兰克里奇嘲笑奥威尔式的爱国者法案。即便是纽约人伊恩克劳奇,虽然他指出我们远离奥威尔想象力的破碎,暴力,单党极权主义政权,却发现奥巴马最初的反应是模糊的大哥们。

讽刺奥威尔的名字现在应该成为他一生反对的力量的代名词,好像他们不知何故是他的想法,而不是当时苏联俄罗斯和纳粹德国的惨淡现实。它的命运完全归功于“一九八四”,长期以来一直被用于关于宣传,极权主义,监视,中央计划等的辩论中。右翼评论家格伦贝克(Glenn Beck)举了一个例子,在他关于大政府的阴谋布道中引用了奥威尔小说,以至于它应该让任何人现在让比较暂停。更多的是谈论而不是阅读,如果不是完全在他们的脑海中,那么“十九世纪四十四年”再一次在人们的口中再次出现并不令人惊讶。

广告:

今天“一九八四”似乎比历��更具历史性;想象一下,如果一个极权主义政权取得胜利,英国可能会是什么样子。许多小说的细节 - 食物配给,剃刀短缺,煮白菜的气味 - 都与它的时间相提并论,而党的性质则是斯大林主义(清洗,秘密警察,大胡子)。正如D. J. Taylor在他关于奥威尔的传记中指出的那样,上诉–共鸣–许多原始读者对“一九八四”的描述源于这样一个事实,即它描绘了一个他们已经知道的世界。

几点比较人们可能会在“Ingsoc”的世界之间划清界限,而当代美国则必须如此蹩脚,以至于实际上毫无用处。在“一九八四”中对公民的监督是公开的,以至于提醒你这个事实的海报随处可见,而国家安全局集体开采的元数据则是秘密进行的,即使国会议员也承认对此感到困惑。正如梅根加伯所声称的那样,Orwellian也没有任何关于绰号无边信息的东西。如果有的话,这个名字令人尴尬地直截了当。 (这真的是他们能做的最好吗?)

这并不意味着奥威尔与当前关于电子监视政治的辩论无关。克莱夫詹姆斯曾写道,“动物农场”和“一九八四”只是奥威尔写作的吠声,他的新闻是树。也许如果他的“收集的论文”的销量飙升到“一九八四”人们会意识到国家安全局与老大哥的比较是多么的错误 - 以及奥威尔还要为当代辩论做出多少贡献而不仅仅是“老大哥”和“新闻高手”。当美国国家安全局局长詹姆斯克拉珀说,他在三月以最不实话的方式回应国会,告诉他们美国国家安全局并没有故意收集美国公民的任何数据,奥威尔的政治语言的着名定义,它旨在使谎言听起来真实和谋杀这种着名的文章的标题是政治与英语之间的关系,是奥威尔的终身关注,并且在“一九八四”它只发现了极端的表达(当然,鉴于故事的极端性质)。在小说的早期,温斯顿史密斯与语言学家Syme共进午餐,他正在撰写新闻词典的第11版。它是一件美丽的事情,言语的破坏,热情的Syme语调,以及对Winstons漠不关心的态度,谴责他的同事:

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shangye/cehua/201908/740.html

上一篇:为什么没有女性Nate Silver 下一篇:没有了