米勒最高法院的案件使议会重新回到驾驶席上,但国会议员挥霍了马克·艾略特的机会/2018年7月31日/发表评论Facebook书签联系电子邮件

2017年最高法院外的GinaMiller。照片:MattCrossick/EmpicsEntertainment

最近几周与英国退欧相关的阴谋确实为优秀的政治戏剧做出了贡献。但他们几乎没有很好地反映英国的宪法体系,英国宪法体系现在在英国脱欧的重压下吱吱作响,因为不同的机构争夺对这一过程的控制权。

写作开始几乎立即出现在墙上。公民投票,当有争议的人有权触发第50条时。当最高法院对米勒案进行权衡时,它坚决支持议会,裁定政府只有在议会赋予它权力的情况下才能启动英国退欧。这样做,尽管英国议会可以合法地继续并授权触发第50条,不管下放的立法机构是否喜欢它。

当时,米勒似乎具有极大的政治意义,因为它把议会牢牢地放在英国退欧的驾驶席上。然而,18个月后,情况看起来相当不同,而且判断力远远不是关于潜在争议的最终决定。

一方面,下放的英国政府仍然处于争执状态,特别是在英国退欧后“遣返”权力的地方。实际上,2018年欧盟(撤回)法案是在没有荷里路德同意的情况下颁布的,尽管有一项公认的惯例,即英国关于权力下放和权力的立法通常只能通过下放的立法机构的祝福来制定。因此,正如米勒在引发英国脱欧时对英国和下放机构的相对宪法权力存在分歧一样激动,因此,在制定英国退欧后的法律环境时,“退出法案”陷入了各自角色的争议之中。

最高法院再一次被要求解决这个问题-在英国政府对英国反对威斯敏斯特法案制定的Holyrood法案的合宪性提出质疑之后,预计将在今年晚些时候作出判决。退出法案。

虽然公投的领土-宪法余震继续在法庭上引起反响,但议会与政府之间的争斗仍在继续。议会试图通过在“撤回法”中增加一项要求进行所谓有意义投票的条款来对英国退欧谈判提出某种程度的控制。但这些规定是否真正实现还远未确定。虽然该法案禁止在没有议会批准的情况下批准任何撤回协议,但议会拒绝签署......

你已经达到极限

你现在已经达到了你在过去30天内的3篇免费文章的限制天。但别担心!您可以完全免费获得另外7篇文章,只需在下面的框中输入您的电子邮件地址。

当您注册时,还会向您发送一个免费的电子书-写作与冲床-其中包括一些最好的从我们22年的档案中写作。并且还向您发送每周时事通讯,其中包含政治和文化哲学方面的最佳新想法,您当然可以随时取消订阅

<!-

当您注册时,我们"我还会给你发送我们的免费电子书-写作-分析现代作家参与我们时代最大问题的工作,我们将向您发送我们的免费每周时事通讯。(如果您不希望收到时事通讯,您可以随时取消订阅。)

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shangye/shangxueyuan/201908/610.html