当我读到像“青少年强奸双重标准”这样的标题时,我倾向于畏缩并准备好迎接一群性别歧视的bs。但就昨天ConstantinoDiaz-Duran的每日野兽文章而言,很难想到一个更合适的标题。迪亚兹-杜兰检查了最近发生的两起案件,其中17岁的威斯康星州希博伊根因与14岁的伴侣发生性关系而被捕。一个是签名债券发行,另一个是1000美元现金债券。一人被控犯有轻罪,另一人被控犯有C级重罪。一个人面临长达9个月的监禁,另一个长达40年。有什么区别?一个是女孩,另一个是男孩。

男孩AlanJepsen被指控犯有法定强奸罪,而女孩NormaGuthrie只被控犯有轻罪。迪亚兹-杜兰援引“美国性别之战”一书的作者马蒂·克莱恩博士的话说,“双重标准并不罕见。找到这样一个非常明确的例子是不寻常的,但这种现象背后的哲学很常见。“和14岁女孩一起睡觉的男孩是掠食者;和14岁男孩一起睡觉的女孩......好吧,更不可思议了。然而,克莱因指出,双重标准不仅是妖魔化男孩的结果,而且是对女性长期存在的性别歧视态度。“妇女不被认为是性自主的生物。她们的性行为从未被视为武器。从未认为它会损害别人的财产......所以只需将这种思维体系推进到今天,你得到的17岁男孩仍然被认为有可能损害他们的性欲,而人们更难想象一个17岁的女孩会因性行为而受到伤害。我还要补充一点,在一种迷恋女孩童贞的文化中,自动假设一个“好”的14岁女孩永远不会同意性,如果她真的明白发生了什么-而14-这个十岁的男孩会因为幸运而感到非常兴奋,amirite?(现在是插入杰西卡·瓦伦蒂新书的好时机,“纯洁神话:美国对处女的痴迷是如何伤害年轻女性的。”年轻人也是如此,事实证明。)在这个叙述中,性别抢夺了一件非常珍贵的女孩,但这让男孩成了男人。哪一件事听起来像是犯罪?

这让我们陷入了一个非常棘手的问题:Jepsen或Guthrie实际犯下了什么罪?法定强奸法是基于这样一个前提,即成人和儿童之间不存在双方同意的性行为-这个前提我当然不倾向于狡辩。但是,当双方都未满18岁时,它可能有点模糊不清。克莱因认为毫无疑问:“从根本上说,不公平的是将青少年之间的自愿性行为视为犯罪行为。一旦你将青少年之间的性行为定为刑事犯罪,那么这只是一个问题,只会影响你将会造成多大的伤害;你将为人们的生活带来多大的破坏。我不相信它是如此明确-三年的差异可能意味着在这些年龄段的成熟度和/或社会权力方面存在巨大差距,这引发了对强制的严重质疑。但是,我也不认为每个与年龄较大的青少年发生性关系的14岁儿童都是受害者。正如在哥伦比亚大学教授性与性别法的苏珊

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shangye/shangxueyuan/201908/840.html