自从夏天以来,随着大卫卡梅伦准备在叙利亚进行军事干预,威斯敏斯特一直保持着稳定的鼓声。首先我们听说英国飞行员嵌入了盟军,然后就是使用了无人机。现在我们听说50名工党议员愿意投票支持军事行动。

当然,这是人道主义努力的一部分。问题是议会以前来过这里。最近英国在该地区的所有军事干预都具有人道主义方面。但现在没有人认为他们总体上是成功的。与外交和人道主义行动一起争论军事行动是完全不诚实的,好像它们有着千丝万缕的联系。英国公众和许多保守党国会议员仍然对军事行动持怀疑态度。

英国应该轰炸叙利亚吗?如果我们想让每个人的事情变得更糟糕尼克威特尼了解更多

英国对叙利亚的军事干预不会解决任何问题。没有人知道拟议的“避风港”是否真的有效。值得注意的是,他们没有阻止数千名波斯尼亚穆斯林在斯雷布雷尼察被屠杀。普京站在阿萨德一边,情况更加令人担忧,拟议的军事行动更加可疑。正如NickWitney所指出的那样:“美国在叙利亚长达一年的反对伊斯兰国(Isis)的空袭活动现在被广泛认为影响极小-除了加强该组织对”十字军“压迫的叙述,因此它的招募上诉。一些额外的英国炸弹会产生任何影响的想法是荒谬的。“

所以问题是为什么这么多国会议员显然准备投票支持军事行动。显然,我们在屏幕上看到的可怕的暴行和痛苦场面,加上叙利亚难民危机,已经引起警笛称“必须做的事情”。但那“某事”并不一定是英国的军事行动。关于难民问题,让其他欧盟国家的力量与我们在叙利亚难民营的支出相匹配,并充分利用我们的配额(包括接受我们的配额)来重新安置前往西欧的难民,这一点更为重要。这两件事并不是相互排斥的。

但我们也需要在外交方面加倍活动。必须使包括伊朗在内的地区大国在真正反对伊希斯并在谈判实现可持续和平方面发挥作用,加强其责任。有些人口头上说,但这还不够。我们必须削减流向伊希斯的武器和资金。

在叙利亚,英国必须遵守联合国决议。信件阅读更多

如果一些议员有意采取军事行动,他们的第一步当然应该是向卡梅伦施加压力以获得某种联合国决议?如果他尝试失败那是一回事。但令人惊讶的是,无论是哪一方,如此多的议员都乐于考虑进一步的英国军事冒险,甚至没有试图获得这样的任务。上个月工党会议辩论并同意其支持英国在叙利亚采取军事行动的条款。这些条款包括联合国的授权。卡梅伦尚未提出轰炸的军事案件。在承诺在中东进行另一次命运多so的军事干预之前,各方议员将被建议听取他实际要说的话。

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shoushuiji/zhiyinji/201908/1487.html

上一篇:是的,你可以死于心碎 下一篇:没有了