几年前,当我搬到加利福尼亚并阅读我的选民手册时,我准备参加民意调查,我感到震惊。我以为我只是应该决定我想投票给谁。我没有意识到,加利福尼亚应该以其“阳光之州”的绰号交换一个新的标记线:“加利福尼亚州。投票提议的土地。”我的可怜信息小册子被打破了16个细节-计算它们,16个!-我应该决定的不同问题。国家是否应批准30亿美元的债券来建立加州再生医学研究所?收入超过100万美元的人是否需要缴纳特别税,以便为没有保险的人提供精神保健服务?我开始感到困惑,然后不堪重负,最后,我很生气:我正在选举公职人员。是不是要委托人们为我做出这些决定?

我提出这个问题是因为科罗拉多州即将加入加利福尼亚州。忘记税收和债券;其11月的投票将要求选民决定是否将受精人类卵定义为“人”。正如“华盛顿邮报”报道的那样,这一“人生修正案”(也称为“人格修正案”)说,“宪法”中的“人”或“人”应该是“从受精的那一刻起就包括任何人。”据邮报称,如果修正案通过,它“给受精卵提供与人类相同的合法权利和保护。

找出命题的支持者的目标并不是天才(暗示:它以“歹徒”开头,以“堕胎”结束)-虽然赞助商,一个名为科罗拉多州平等权利的基层反堕胎组织拒绝透露姓名。发言人克里斯蒂·伯顿表示,它将打开改变其他法律以保护未出生者的大门,但不会详细说明她可能会谈论的法律,并反复告诉邮报,该修正案并非旨在取缔流产。这是一个有趣的论点,因为该措施的最大支持者之一,科罗拉多生命权,告诉邮报,这样的措施是“我们阻止堕胎的唯一途径。”批评者指出,该措施的目的不仅仅是禁止科罗拉多州的堕胎;试图开始一场导致最高法院的法律斗争并导致罗伊诉韦德的推翻。

但好像这还不够,还有许多其他潜在的法律该措施的后果-例如禁止某些形式的避孕措施,如避孕药和宫内节育器,以及进一步限制涉及胚胎的医学研究。反对该修正案的一个发言人指出,“如果我们给予受精卵合法权利,堕胎可被视为谋杀”,而其他法律专家则表示,如果发现女性可能潜在的流产,可能会对她们负有法律责任。造成这种情况-例如,在怀孕期间吸烟或饮酒可能被视为疏忽的迹象。该邮报继续说道,“损坏的鸡蛋可能有资格获得经济损失。在生育诊所或医学研究实验室使用受精卵会受到质疑,因为处理未使用的鸡蛋可能被认为是杀人罪。”正如科罗拉多大学法学院教授斯科特莫斯所指出的那样,“如果一名孕妇真的是两个人享有完全平等的权利,那么孕妇可以接受任何危害受精卵的治疗方法尚不清楚“。

然而,并非所有堕胎对手都支持这项措施,因为他们认为你不需要“人格修正案”来让最高法院驳回Roev.Wade。但遗憾的是,科罗拉多州是第一个要求其选民在民意调查中确定人格的国家,它很可能不是最后一次-在俄勒冈州,蒙大拿州和佐治亚州已经做出了不成功的尝试,以便采取类似措施进行投票。“尽管在选票上获得这些措施的成功并不是立竿见影的,但这场战斗还没有结束,”一位为这些州的努力起草语言的律师说道。“这只是第一轮。”

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shoushuiji/zhiyinshuiji/201908/858.html

上一篇:安静的人 下一篇:没有了