沙龙编辑亚伦金尼看着“企鹅之月”和智能设计之间的联系。

修正案已经注意到一些保守的基督徒对电影“企鹅的三月”的回应,他们在电影中描绘了帝企鹅的过程中看过亲生和亲家的信息“为在南极洲生存而斗争。

广告:

还有一个值得一提的问题。上周“纽约时报”的一篇文章记录了基督教对这部电影的反应,引用了世界杂志作家安德鲁·科芬的观点,他认为有些人可能会解释企鹅的生存,这取决于复杂的仪式,以防止它们的卵子一旦孵出就冻结,构成“智能设计的一个有力案例。“

棺材使用企鹅作为一个智能设计的例子,背叛了对运动原理的根本误解。许多支持智能设计的声明都是相当深奥的,但重点是,在单个细胞内发生的某些生化过程���复杂而不能通过进化产生。然而,智能设计没有说的是,任何有机体-比如说企鹅-其存在使我们不可能的必然是由一只看不见的手形成的。

但智能设计倡导者根本不会想到这些误解。实际上,正是这种混淆,即民主党的支持者和其他抗议活动家希望培养,这运动的批评者说。采用“Geewhiz”的态度似乎是一些外行人如何消化智能设计的想法:任何看起来很奇怪或以不易理解的方式存在的动物都必须是神圣艺术的表现。

保守派知识分子也可能对这个问题抱有懒惰的结论。正如我们在7月份所指出的那样,对新共和国领先的保守派评论员进行的民意调查发现,他们中的一些人对进化产生了怀疑,但是没有根据。这些疑虑最好总结为:“虽然我还没有研究过进化论,但我从来没有完全理解它。因此它必定是有缺陷的。”

进化是一个复杂的主题,智能设计充分利用了公众缺乏科学知识的优势.Coffin对智能设计的评论,虽然更多的是传递提及而不是热情的宣言,说明了如何轻松智能设计可以被误解,腐败并放入模糊的企鹅套装中。但是,如果可爱的,不会飞的水鸟让智能设计更吸引公众,我们就会猜测这种错误观念适合I.D.的支持者就好了。

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shoushuiji/zidongshoushuiji/201908/399.html