把它想象成这个时代的鸡蛋或鸡蛋问题:对美国的非常真实的威胁无意中使军事工业综合体受益,或者是国家安全国家,从本质上来说,召唤出来的威胁来为这种防御机提供动力吗?

早在2008年,我们中的一些人天真地把我们的信仰置于主流民主党手中,特别是一位名叫年轻参议员的人。巴拉克奥巴马。他将扭转乔治·W·布什的战争政策,推翻肆无忌惮的全球反恐战争,以及对国家的船只。结果发生了什么呢?

广告:

回想起来,虽然他的言论远比布什更加复杂和平和,但是当他们发生永远的战争时,他的行动将在很大程度上证明了这一点:使用常规地面部队,但更多的无人驾驶飞机,更多的突击队员,以及更多不明智的政权更迭行为。别误会我的意思:作为华盛顿两场战争的老将,当奥巴马没有减少中东地区的靴子数量时,我很高兴。然而,现在显而易见的是,他完全离开了永久战争的基本基础设施。

进入唐纳德。

对于他所有半生不熟的推文,侮辱和吹嘘,除了拒绝在战争与和平问题上阅读实质内容之外,一些候选人特朗普的外交政策思想似乎比周围任何其他政治家或前两任总统更为明智。我的意思是,伊拉克战争是愚蠢的,也许这不是美洲盟友开始考虑为自己辩护的最疯狂的想法,也许华盛顿应该花一些时间和外交努力来避免与弗拉基米尔·普京俄罗斯可能发生的灾难性冲突或一系列冲突。

不幸的是,白宫版的所有这些都证明了这么熟悉。例如,特朗普总统的决定,尽管他的直觉(以及在索马里,叙利亚和其他地方的类似赌注)以及他最近公布的国防战略(NDS)在阿富汗输掉了赌注,但他仍然放弃了他的投降。国防部长詹姆斯马蒂斯和国家安全顾问HR麦克马斯特,他的政府中的主流干预主义者。

事实上,没有人应该感到惊讶。华盛顿总统哈里·杜鲁门(Harry Truman)总统在一长串鹰派中占据了白宫的第一个日子,这种过度干涉主义,高度军事化的外交政策已经定义了华盛顿。在这种背景下,一个不断扩大的国家安全国家一直致力于满足其各个组成部分的想象需求(或更确切地说是欲望)。其结果是:臃肿的预算,即使不是真正的战争,也是必然的夸张威胁。

没有上个世纪的共产主义威胁和恐怖主义(以及再次上升的大国) ,这种臃肿的预算很难解释。然后,陆军,海军,空军和海军陆战队将如何获得他们想要的所有武器化玩具?后工业经济中的国会代表如何为他们的地区获得所有那些有吸引力的国防工作?武器制造商将如何获得他们渴望的政府现金?

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shuizuqicai/guolvqi/201908/992.html