显然,无法让公众相信女性没有“后果”的性行为对社会本质上是不利的,保守派已经开始声称越来越多的避孕措施实际上不会阻止堕胎。他们“错了。”

在他最近的纽约时报专栏中,RossDouthat辩称,尽管保守派未能向公众出售贞操(即使是在红色的州),但他似乎想要一种补救措施。也为已婚夫妇提供,“自由主义的叙述也有明显的问题。”什么,究竟是什么?

首先,缺乏避孕药具通常似乎不是美国意外怀孕的重要因素。当AlanGuttmacher研究所调查了超过10,000名在2000年和2001年采购堕胎的女性时,发现只有12%的女性提到将生育控制作为怀孕的原因。最近一项针对少女母亲的疾病控制和预防研究中心发现了类似的结果:只有13%的青少年报告说他们在避孕方面遇到了麻烦。“

Douthat还指出蓝色州的高流产率是自由失败的标志就好像堕胎率更高,堕胎率更高,法律限制更少,或者好像女性不经常前往更容易接近的地方进行堕胎一样,堕胎率似乎不会更高。同时,辛迪加专栏作家RichLowry引用了同样的CDC研究并声称,通过任何合理的标准,我们是地球历史上最奢华的社会之一。“他补充说:“在非法分娩爆发的所有原因中,获取避孕手段的机会有限。”

首先,关于我们如何谈论限制堕胎的重要说明。也许这是一个反复失败的标志,当最强烈的最终繁荣Douthat可以在一个反对避孕药具的专栏中提出的是,堕胎“并非”非常可见“(很少有医疗程序)或只有12%的人难以获得避孕药具正如Guttmacher的高级公共政策助理AdamSonfield今天早上向我指出的那样,12%的人在获得节育方面遇到了问题,转化为“68,000例堕胎,或者说该国堕胎总数减少了约5%。”不小的改变。“

但是,值得重申的是,正如阿黛尔斯坦迪特周末和生殖权利活动家多年来一直在说的那样,如果你不仅仅是名义上的支持选择,你就会放弃重要的地位。通过采用Douthat引用的“安全,合法和罕见”的表述作为共识。正如全国堕胎基金会所说,“让我们”拒绝“罕见”。如果堕胎是合法的,并且可以接受的,所进行的堕胎次数应该是=正确的堕胎次数。“对比以下数据点-87%的美国县缺乏堕胎提供者,右翼分子希望通过保险禁令增加的财政障碍,以及关于堕胎的重大耻辱-事实上,几乎所有怀孕都是无意的。突然,“罕见”更多地是缺乏真正的选择,而不是从丰富的选择中选择。如果,作为公共卫生政策的问题,我们在防止意外怀孕方面做得很糟糕,而且有些女性想要堕胎而且不能堕胎,那么目前的比率太低了。

但即使你认为女性无权终止妊娠在任何情况下,都需要严肃,故意无知,认为避孕药具与降低美国“异常大量的意外怀孕无关,这是我们应该真正谈论她的事情”。即Douthat声称“如果社会保守派没有弄清楚如何让所有美好事物在美国后性革命中融合在一起,那么社会自由主义者就没有。”

本文地址:http://www.pdxaaff.com/shuizuqicai/yugang/201908/124.html

上一篇:没有了 下一篇:没有了