入侵伊拉克会使美国成为一个更安全或更危险的地方吗?检查和制裁可以包含萨达姆吗?阿拉伯和穆斯林世界是否会尊重入侵美国表现出决心,或以暴力愤怒作出反应?

这些问题在下午6:45左右变得更加紧迫,也许更加无关紧要。星期二,布什总统将2月5日定为伊拉克入侵倒计时正式开始的那一天。在这些特殊的断断续续和失重的日子里,在一场不真实的战争中,以某种方式是恰当的,在这场战争之后几分钟发生了一场关于即将发生的冲突的重要公开辩论,这显然是不可避免的。

广告:

辩论的主题是“我们应该如何利用我们的力量?伊拉克和反恐战争”。反对者是纽约人杂志作家马克丹纳,“ElMozote大屠杀”和加州大学伯克利分校新闻学教授,以及名利场作家和前民族专栏作家克里斯托弗希森斯,他的最新着作是“为什么奥威尔重要”。“伯克利的泽勒巴赫音乐厅的观众恭敬地听到了两位发言者的讲话,让人怀疑是否有任何可能被煽动支持战争的希钦斯的左翼骚扰者被他的传奇般的盒式刀具机智吓倒了。无法抑制的雅各布特确实打断了外行英国人的一声“废话!”,导致主持人,J-School院长奥维尔谢尔,劝告观众反对这种爆发。对于哪些希金斯,可能有这整个口头高跟鞋的整个案例削尖和准备交出他的精神柜子,冷静地说,“我不会向那些发出动物噪音的人寻求保护。”)在掌声中,Danner的鸽派地位更受欢迎,但观众似乎出乎意料地接受了Hitchens“参数。

在某种程度上,伊拉克问题颠覆了左翼和右翼的立场,迫使两个阵营的游击队员审视其意识形态的先入之见。在辩论中充满了知识分子的讽刺和奇怪的同床异彩。Hitchens,前托洛茨基派变成亲战鹰派(看到许多共和党政府的祸害确实是一个奇怪的景象,这个人认为亨利基辛格应该受到战争罪的审判,在看到布什总统的时候悄悄拍手国家联盟在J-School庭院的电视上发表讲话,采取了经典的干预主义-威尔逊主义路线:美国正在打好斗争,企图解放被压迫的人民。代表左派的丹纳采取了强硬的现实主义立场:军事行动和占领将危及美国。更具特殊的讽刺意味着可能是中心-也是最神秘-提出的问题。辩论,阿拉伯世界对美国入侵的回应。在国防部副部长保罗沃尔福威茨的大胆策略中,希钦斯指责丹纳和其他悲观主义者屈服于伊拉克人和其他阿拉伯人,并没有给予他们信任。能够建立一个民主社会,或者假设他们会以无能为力的愤怒抨击美国。实际上,希钦斯认为,左翼为阿拉伯人和穆斯林的所有防御实际上都依附于东方主义,异国情调的阿拉伯人系列刻板印象:他们是报复,骄傲,部落等等。丹纳默认他认为,重建伊拉克的潜在困难不是由于阿拉伯人的落后,而是因为伊拉克社会的裂缝和困难。所有国家都面临着多年极权主义统治所带来的影响。至于恐怖主义的强烈抵制,人们不需要采取任何与阿拉伯思想或阿拉伯文化相关的立场,从9月11日那里得出某些不祥的结论-它经常被遗忘-部分是我们早先入侵的结果伊拉克记住奥萨马·本·拉登的大部分愤怒都是在战争期间在沙特阿拉伯建造的美国基地引发的,这很有用。

本文地址:http://www.pdxaaff.com/xiangji_danfan/jianen/201908/377.html

上一篇:Alex Jones“狂野的新弗格森理论 下一篇:没有了