IDEAS前纽约警察局局长RaymondW.Kelly在2002年至2013年期间担任市长MichaelBloomberg,并在1992年至1994年期间担任市长DavidDinkins。

补充更正,2014年12月24日

时间:您对昨天的市长s演讲有何看法?

凯莉:我认为他有良好的愿望。我认为归咎于媒体不是要走的路,因为,第一,它实际上并没有说实话。其次,我认为已经提出的信息非常准确。媒体提供的信息几乎已经成为目标。

有人说,最近抗议活动的反警察言论可能导致了这场悲剧。你同意吗?

TheBriefNewsletter注册接收你现在需要知道的头条新闻。查看示例立即注册

我认为没有办法知道。我们不知道这个人的动机是什么。但我要说的是,2013年竞选活动中的mayorrsquos反警察立场一直在继续。他的竞选活动的一部分是强调他的儿子在与警方打交道时必须小心谨慎。这不是运动。显然,他继续传达这一信息,并在史坦顿岛的大陪审团后再次说出来。但是,这是否有所贡献,wersquoll永远不会知道,因为显然犯罪者已经死在这里。

你提到了市长deBlasio为市长举办了anti-policing运动。这种言论如何影响公众对警察的看法?

Itrsquos很有意思,因为2013年大选的选民投票率非常低,但如果看一下民意调查,警察部门就有70%2013年的支持率。我自己拥有75%的支持率。警察有56%与非裔美国人社区。我自己有63%。所以那些数字非常高。然而,他开始了针对警务和警务实践的运动。他赢得了选举,但在选举日,我们获得了65%的支持率。它几乎就像他专注于党的极端一样,就小学而言,他当然也做到了这一点。在纽约,因为你拥有6比1的民主党多数,赢得民主党初选就等于全面胜利,没有迈克尔布隆伯格拥有大量资源。

在昨天的讲话中,市长是小心地强调抗议活动到目前为止一直相对平静,而且这是一个非常不安的人,他们是示威者的代表。你会对此说些什么?

示威活动是和平的,因为警方在很大程度上没有与示威者接触。他们被允许接管桥梁和公路。所以,只要他们被允许做他们想做的事,是的,这是和平的。无论是否正确地说,domdash是正确的意思,你可以让人们离开财产而不会逮捕他们。

那么你认为抗议活动只是因为警察才是和平的吗?

在某种程度上,是的。我们看到军官殴打,受伤,我知道有很多关于随地吐痰和嘲弄的报道。所以警方当然也没有过度反应。

你怎么看待那些背对市长的官员?

我认为这很不幸。作为城市工人和警察,他们应该尊重市长办公室。但我理解其中涉及的情感。我们有幸在至少25年内发生过这样的事情。这些官员,绝大多数,当时都没有接受治安。所以这对于该部门来说是一次非常痛苦,痛苦的事情,那天晚上情绪高涨。

本文地址:http://www.pdxaaff.com/xiangji_danfan/nikang/201909/4749.html