如果有一条信息贯穿保守的博客“今天大卫彼得雷乌斯将军和大使瑞安克罗克的国会证词的报道,就是这样:自由党和民主党真的,真的今天的报道大部分都不是为了解析听证会以及对伊拉克局势的看法,而是在听证会之前发生的事情,以及来自自由组织MoveOn.org的广告。被置于纽约时报的人士问道:“彼得雷乌斯将军或白痴将军?”

广告:

Michelle Malkin--他的现场博客严重倾向于谈论自由主义者而不是听证会本身 - 称MoveOn“卑鄙,令人作呕”。

Hugh Hewitt写道,

“我相信今天早上MoveOn.org在纽约时报上的令人厌恶的广告是左派和所有民主党参议员,代表和过去曾接受过MoveOn.org资金和支持的总统候选人。对于MoveOn.org来说,这是一个se clarity清晰的时刻,揭示他们像1954年他在陆军惨败时乔·麦卡锡一样分裂和反感-McCarthy听证会。未能谴责这位光荣而勇敢的美国人的诽谤的民主党人在这种诽谤中同谋。“

在电力线 - 直到当天晚些时候没有其他任何听证会的帖子,引用工作承诺 - 保罗Mirengoff仍设法亵渎MoveOn并问,“无论国会电影公司的期望如何, Moveon.org指责一位杰出的爱国者,一致同意参议院领导我们在伊拉克的战争,背叛了他的国家。有多少民主党人会谴责Moveon.org?有多少人甚至会质疑其诽谤的争议?“

在联盟洋基队,鲍勃欧文斯,展示了他已经知道的新闻监督人才,问道,

“我们有什么方法可以知道多少“纽约时报”今天向MoveOn.org收取了他们的全文“General Betray Us”广告的费用?他们是否支付了全价,或者他们是否得到了一个特殊的降价?

广告:

“我想”知道“纽约时报”的广告费率是否取决于占用广告空间的政治信息,以及这些费率的差异(如果存在的话)是否是他们应该向读者披露的内容。“

不是空闲的投机乐趣吗?(据记录,根据前沙龙职员Jake Tapper的说法,现在在ABC新闻,广告费用为65,000美元。)

其他人,如Jeff Goldstein在蛋白质智慧,讨论和攻击参加反战的抗议者。戈尔茨坦 - 另一个抱怨太忙而不能全面发表听证会的人 - 专门写了关于今天被捕的再次一次又一次的抗议者辛迪希恩。

别误会我的意思:那里有一些实质内容。例如,在Hot Air,匿名的“Allahpundit”保持了一个有趣的破败。坦克,国家评论的博客,也有几个实质性的,值得一读的帖子,如果他们的看法不足为奇。

广告:

在角落里,另一个国家评论的博客,Kate O“Beirne报道了她与一位匿名高级政府官员进行的有趣对话的结果:

“普遍的假设是,由于没有足够的部队,这种激增在春末或初夏之后是不可持续的。政府承认,维持伊拉克部队人数的增加需要一些”艰难选

本文地址:http://www.pdxaaff.com/yinhuajixie/caiyinji/201908/768.html