美国联邦调查局局长詹姆斯·科米最近透露,没有证据表明圣贝纳迪诺射手,塔什芬·马利克和她的丈夫赛义德·里兹万·法鲁克在社交媒体上宣誓效忠伊斯兰国(ISIS)所有人都看到了这个月前他们的杀手猖獗,造成14人死亡,21人受伤。

大部分广播媒体和媒体都痴迷于枪手是否是穆斯林,一旦肇事者的名字和背景被揭露,大声思索他们是否与伊斯兰国有任何联系。这些显然至关重要的信息已经成为美国人决定是否将暴力行为确定为恐怖主义的决定性因素,这种恐怖主义值得恐慌,或者只是另一种日常射击。

广告:

一旦发现Malik和Farooq由于谈论了圣战和殉难过度的在线信息,随着专家和专家的辩论和猜测为什么穆斯林会做这样的事情,通常会引发恐慌。记者最终挖掘了两个堕落的情人过去,并发现巴基斯坦的Malikattendeda教学中心称为Al-Huda研究所,由一位名叫Farhat Hashmi的臭名昭着的孤立学者领导。

恰好Hashmis品牌的伊斯兰教被大多数穆斯林外行人认为属于特定伊斯兰教的更为保守和文字主义的一种称为沙拉派的人。这个词已成为解释几乎所有穆斯林恐怖主义团体从基地组织,伊斯兰国到博科圣地的意识形态根源的全部短语。

因为这一事实(如果可以称之为)是通常(尽管不公平地)被称为避开所有解释的人,他们认为这种解释偏离了伊斯兰教在其早期的实践,然后,根据传统观点,它必须是那些提供暴力的完美意识形态工具。毕竟,想要创造一个乌托邦,每个穆斯林都是如此,并遵循正确的伊斯兰品牌。这种相关性似乎有意义,因为它将暴力的排斥行为与同样看似相当排斥的意识形态相匹配。

然而,在世界上大量的穆斯林中,有相当大的一部分以某种方式识别出同样的主义。绝大多数穆斯林和平地生活,不暴力。那么是什么给予​​了?

事实是,虽然许多穆斯林极端主义者表现出某种与严格和保守的经文解释的联系,然后只是一个合乎逻辑的谬论,即所有宗教信仰的穆斯林都是恐怖分子或恐怖分子。 -在等待中。宗教保守主义/孤立主义与极端主义政治暴力之间没有确切的直接联系。它就像古老而乏味的论点所说的那样,并非所有穆斯林都可能是恐怖分子,但所有9/11劫机者都是穆斯林。因此,总之,我们的社会必须密切关注这些穆斯林,因为他们的宗教太危险了。这是一个错误。

广告:

当记者报道安大略省米西索加是Al-Hudas行动的另一个分支的所在地时,参加研究所学校的几个女孩甚至在叙利亚加入ISIS,随后的审查和否定导致组织停止了一天。这些学校极端保守的名声在公众心目中是必要的,它必须在激进暴力极端主义者及其同情者方面发挥一定作用。但是,没有具体的证据可以支持这一假设。阿米什人和某些正统犹太人的口袋都是令人难以置信的孤立和保守的群体,但它还不足以让他们以宗教的名义杀戮。还有其他工作,可能与人们的个人和心理健康有关,以及他们如何看待与他们的宗教有关的世界政治。诚实的观察者会承认,寻找关于穆斯林如何发生激进化的全部细节仍在继续。

本文地址:http://www.pdxaaff.com/yinhuajixie/dayinji/201908/299.html