联合部长委员会(欧洲谈判)于2016年10月以低调的小号宣誓成立,旨在“确保联合王国各地的利益得到保护和发展,并为即将举行的谈判制定英国方法和目标“。部长们承诺每月开会。在16个月内,它只遇到了七次。在总理发出50条信的前一个月,在接下来的六个月里,它根本没有见面。2017年2月至9月期间没有召开JMC(EN)官员会议。难怪下放政府的部长们抱怨缺乏参与度。

这种疏忽的做法产生了欧盟(退出))法案表明缺乏敏感性,甚至对权力下放如何运作的基本理解。1998年苏格兰法案的基础是除非明确保留给威斯敏斯特,否则一切都将下放。该法案将权力下放的基本原则转变为头脑。英国退欧后,英国部长们会在下放地区囤积被遣返的权力,并在他们认为合适时将其交给下放的机构。

现在需要的是提高透明度。如果我们能够找出关键点,我们可以做出自己的判断

白厅与下放政府之间的不信任,不足为奇,加剧了,导致苏格兰和威尔士政府之间前所未有的合作,包括共同推动的修正案。账单。在荷里路德,相关委员会(包括三名保守党成员)一致拒绝建议立法同意该法案。姗姗来迟,苏格兰国务卿大卫蒙代尔承认相关条款需要进行外科修正。

英国政府采取的这种顽固态度让苏格兰政府有机会加强其已经很好的做法。油腻的申诉机器,​​使得明智的协议和妥协变得更加困难。

具有健康的常识,可行性必须有可能解决问题。应该很容易确定从布鲁塞尔返回的具有苏格兰权力下放维度(在新术语中“相交”)的大部分111权力应该去哪里。事实上,对“建筑物能源绩效指令”的未来负责应该存在的事实肯定不会引发宪法危机。英国政府承认,许多“交叉”可以直接遣返给下放的机构。苏格兰政府承认其愿意就英国框架进行谈判-例如,支持英国市场的运作。去年10月,JMC制定了建立共同框架的商定原则。

城市对英国脱欧的成功至关重要。欧盟知道,但不是英国|JudithBlake了解更多

显然,上周四的JMC取得了一些进展。报告显示英国政府愿意推翻该法案的方法,所有权力都直接转移到下放的机构。但是,随着天才的不羁,它还提出英国部长应该对其使用拥有否决权。

英国政府担心如果权力下放,英国的政策是不合理的。在商定的框架建立之前,可能会出现分歧。但是,如果在这段时间内,如果需要采取补救性立法,那么,如果在这段时间内,就这些权力的使用达成协议和有时限的暂停,并允许部长共同行动,那么它肯定不会损害任何人的原则。

对于权力下放的政府来说,对海外贸易谈判中可能同意的英国部长们可能会同意这一点并不合理,这可能对下放的政策领域产生影响。在与欧盟谈判贸易协定时,加拿大政府允许来自各省和地区的代表进入会议室。英国政府应该对下放的政府给予类似的尊重。

本文地址:http://www.pdxaaff.com/yinhuajixie/yiyinji/201908/1421.html