一年前,联邦上诉法院驳回了其观点,称VerizonWireless的客户必须通过仲裁而非集体解决涉嫌欺诈性手机费用的争议。

一些消费者权益倡导者表示,仲裁有利于公司消费者提出小额索赔的成本过高。

VerizonWireless的客户声称2006年新泽西州最高法院的裁决使得在其服务中强制执行条款变得不合情理合同要求他们对他们认为不公平的小额行政指控进行仲裁。

包括新泽西在内的第三巡回法院三名法官小组在2010年5月作出了有利于他们的裁决。

但在周三,同一小组表示美国。S.最高法院4月27日在ATTMobility诉Concepcion案中以5比4的投票决定现在要求它以另一种方式作出裁决。

因此,专家组恢复了2008年的决定。美国区法官弗雷达沃尔夫森在特伦顿。她说,“联邦仲裁法”确立了一项有利于仲裁的强有力的联邦政策,并优先于新泽西州的案件。

康塞普西翁的控股范围广泛而明确:尽管有合同,但仍试图强制执行集体仲裁的州法律个人仲裁协议与美国联邦航空局不一致,因此优先考虑,无论是否出于无关原因进行集体仲裁,肯特乔丹法官都为第三巡回法院小组撰写。

VerizonWireless是美国最大的移动服务提供商。它位于新泽西州BaskingRidge,是VerizonCommunicationsInc和英国沃达丰集团公司的合资企业。

原告律师KeithLitman和RobertWachtel没有立即回复评论.Verizon的律师没有立即发表评论。

案件是Litman等人诉CellcoPartnershipd/b/aVerizonWireless,美国第3巡回上诉法院,第08-4103号。<

(JonathanStempel报道,GeraldE.McCormick编辑)

本文地址:http://www.pdxaaff.com/yinhuajixie/yiyinji/201909/3790.html